150+ câu hỏi trắc nghiệm logic học online có đáp án

1. Trong logic vị từ, lượng từ ‘∀’ biểu thị điều gì?

2. Phép chứng minh bằng phản chứng (proof by contradiction) dựa trên nguyên tắc nào?

3. Trong logic mệnh đề, quy tắc Modus Ponens có dạng như thế nào?

4. Điều gì xảy ra nếu một lập luận vi phạm quy tắc tam đoạn luận?

5. Đâu là một ví dụ của ngụy biện ‘đánh lạc hướng’ (red herring fallacy)?

6. Đâu là một ví dụ của ngụy biện ‘kêu gọi đám đông’ (appeal to popularity)?

7. Trong logic học, ‘kiểm chứng’ (verification) là gì?

8. Trong logic học, ‘suy diễn’ (inference) là gì?

9. Trong logic học, ‘tính hợp lệ’ (validity) của một lập luận đề cập đến điều gì?

10. Trong logic học, phép tuyển (disjunction) được biểu thị bằng ký hiệu nào?

11. Trong logic học, ‘phản ví dụ’ (counterexample) được sử dụng để làm gì?

12. Đâu là ví dụ của ngụy biện ‘khẳng định hệ quả’ (affirming the consequent)?

13. Ngụy biện ‘lập luận từ sự thiếu hiểu biết’ (argument from ignorance) xảy ra khi nào?

14. Trong logic vị từ, lượng từ ‘∃’ biểu thị điều gì?

15. Đâu là một ví dụ của ngụy biện ‘lưỡng nan giả tạo’ (false dilemma)?

16. Trong logic học, một ‘mệnh đề’ là gì?

17. Đâu là một ví dụ của ngụy biện ‘người rơm’ (strawman fallacy) trong tranh luận?

18. Trong logic học, ‘ngụy biện’ (fallacy) được hiểu là gì?

19. Trong logic học, ‘hằng đúng’ (tautology) là gì?

20. Trong logic học, tam đoạn luận (syllogism) gồm bao nhiêu mệnh đề?

21. Trong logic học, ‘mâu thuẫn’ (contradiction) là gì?

22. Phép toán logic nào sau đây cho kết quả đúng (True) khi cả hai toán hạng đều sai (False)?

23. Ngụy biện ‘trượt dốc’ (slippery slope fallacy) là gì?

24. Trong logic học, ‘tiền đề’ (premise) là gì?

25. Trong logic mệnh đề, phép kéo theo (implication) P → Q có nghĩa là gì?

26. Đâu là ví dụ của ngụy biện ‘con rối rơm’ (straw man fallacy)?

27. Trong các loại ngụy biện sau, đâu là ngụy biện ‘tấn công cá nhân’ (ad hominem)?

28. Trong logic học, phép phủ định (negation) của một mệnh đề P được ký hiệu như thế nào?

29. Trong logic học, ‘tính vững chắc’ (soundness) của một lập luận đề cập đến điều gì?

30. Quy tắc De Morgan trong logic mệnh đề phát biểu điều gì?

31. Trong logic vị từ, biểu thức ‘∀x P(x)’ có nghĩa là gì?

32. Lỗi ngụy biện ‘lưỡng nan giả tạo’ (false dilemma) xảy ra khi nào?

33. Trong logic vị từ, biểu thức nào biểu diễn mệnh đề ‘Mọi người đều không hoàn hảo’?

34. Quy tắc nào cho phép suy ra P ∧ Q từ P và Q?

35. Điều gì KHÔNG phải là một đặc điểm của lập luận quy nạp?

36. Phép toán logic nào cho kết quả ‘đúng’ khi và chỉ khi một trong hai toán hạng ‘đúng’ và toán hạng còn lại ‘sai’?

37. Lỗi ngụy biện ‘trượt dốc’ (slippery slope) là gì?

38. Lỗi ngụy biện ‘Người rơm’ (Straw Man) là gì?

39. Trong logic học, ‘tính hợp lệ’ (validity) của một lập luận đề cập đến điều gì?

40. Phép toán logic nào cho kết quả ‘đúng’ khi và chỉ khi cả hai toán hạng đều ‘sai’?

41. Điều gì là quan trọng nhất để tránh mắc lỗi ngụy biện?

42. Trong lập luận, điều gì thể hiện tính khách quan?

43. Lỗi ngụy biện ‘xin xỏ câu hỏi’ (begging the question) xảy ra khi nào?

44. Phép toán logic nào tương đương với biểu thức ‘nếu P thì Q’?

45. Quy tắc nào cho phép suy ra Q từ P → Q và P?

46. Lỗi ngụy biện ‘dựa vào đám đông’ (argumentum ad populum) là gì?

47. Điều gì là mục tiêu chính của việc học logic?

48. Trong logic vị từ, biểu thức ‘∃x (P(x) ∧ Q(x))’ có nghĩa là gì?

49. Trong logic mệnh đề, quy tắc nào cho phép suy ra P từ P ∨ Q?

50. Trong logic vị từ, lượng từ nào biểu thị ‘tồn tại ít nhất một’?

51. Trong logic, luật nào cho phép bạn thay đổi (P ∧ Q) thành (Q ∧ P)?

52. Điều gì KHÔNG phải là một tiêu chí để đánh giá một lập luận quy nạp mạnh?

53. Lỗi ngụy biện ‘tấn công cá nhân’ (ad hominem) xảy ra khi nào?

54. Trong logic mệnh đề, quy tắc nào cho phép suy ra ¬P từ P → Q và ¬Q?

55. Lỗi ngụy biện ‘ngụy biện cá trích’ (red herring) là gì?

56. Điều gì là điểm khác biệt chính giữa lập luận diễn dịch và lập luận quy nạp?

57. Phép toán logic nào tương đương với việc phủ định một phép kéo theo (P → Q)?

58. Trong logic vị từ, biểu thức ‘¬∃x P(x)’ tương đương với biểu thức nào?

59. Trong logic học, ‘tính vững chắc’ (soundness) của một lập luận là gì?

60. Trong logic học, phép tuyển (disjunction) bao gồm những loại nào?

61. Trong logic học, lỗi ngụy biện ‘slippery slope’ là gì?

62. Trong logic mệnh đề, quy tắc Modus Tollens phát biểu điều gì?

63. Trong logic học, lỗi ngụy biện ‘straw man’ là gì?

64. Mệnh đề nào sau đây tương đương logic với mệnh đề ‘P → Q’?

65. Trong logic học, lỗi ngụy biện ‘ad hominem’ là gì?

66. Trong logic vị từ, biểu thức nào sau đây biểu thị ‘Không có x nào thỏa mãn P(x)’?

67. Trong logic học, lỗi ngụy biện ‘appeal to authority’ là gì?

68. Trong logic học, phép chứng minh trực tiếp (direct proof) hoạt động bằng cách nào?

69. Trong logic mệnh đề, quy tắc nào cho phép suy ra P từ P ∨ Q và ¬Q?

70. Trong logic mệnh đề, quy tắc nào cho phép suy ra P ∧ Q từ P và Q?

71. Phép toán logic nào sau đây được sử dụng để biểu diễn quan hệ tương đương giữa hai mệnh đề?

72. Đâu là mệnh đề đảo của mệnh đề ‘Nếu trời mưa thì đường ướt’?

73. Mệnh đề nào sau đây là phản đảo của mệnh đề ‘Nếu P thì Q’?

74. Quy tắc suy luận nào cho phép suy ra P → R từ P → Q và Q → R?

75. Trong logic học, quy tắc nào cho phép suy ra P ∨ Q từ P?

76. Trong logic học, quy tắc nào cho phép bạn suy ra P từ P ∧ Q?

77. Trong logic học, phép tuyển (disjunction) bao gồm mấy loại?

78. Trong logic vị từ, lượng từ nào được sử dụng để biểu thị ‘tất cả’?

79. Trong logic học, lỗi ngụy biện ‘bandwagon fallacy’ là gì?

80. Phép toán logic nào sau đây tương đương với biểu thức ‘không (A và B)’?

81. Trong logic học, lỗi ngụy biện ‘red herring’ là gì?

82. Trong logic mệnh đề, phép kéo theo (implication) P → Q sai khi nào?

83. Trong logic vị từ, biểu thức nào sau đây biểu thị ‘Tồn tại một x sao cho P(x) và Q(x) cùng đúng’?

84. Trong logic học, lỗi ngụy biện ‘lập luận vòng tròn’ (circular reasoning) là gì?

85. Trong logic vị từ, lượng từ nào biểu thị ‘tồn tại ít nhất một’?

86. Trong logic học, lỗi ngụy biện ‘false dilemma’ (lưỡng nan sai) là gì?

87. Phương pháp chứng minh phản chứng được sử dụng để chứng minh điều gì?

88. Biểu thức logic nào sau đây tương đương với ‘A ↔ B’?

89. Quy tắc suy diễn nào sau đây cho phép suy ra Q → R từ P → Q và P → R?

90. Trong logic học, lỗi ngụy biện ‘tu quoque’ (anh cũng vậy) là gì?

91. Trong logic học, một ‘định nghĩa tường minh’ (stipulative definition) được sử dụng để làm gì?

92. Ngụy biện ‘người rơm’ (straw man fallacy) là gì?

93. Điều gì sau đây là một ví dụ về ngụy biện ‘khẩn cầu lòng thương’ (appeal to pity)?

94. Điều gì sau đây là một ví dụ về ‘lập luận vòng vo’ (circular reasoning)?

95. Trong logic học, ‘semantic web’ (mạng ngữ nghĩa) sử dụng logic để làm gì?

96. Phép quy nạp (induction) khác với phép diễn dịch (deduction) như thế nào?

97. Điều gì là mục tiêu chính của việc sử dụng logic hình thức (formal logic)?

98. Ngụy biện ‘lưỡng nan giả’ (false dilemma) là gì?

99. Trong logic học, ‘tính hợp lệ’ (validity) của một lập luận khác với ‘tính chân thực’ (soundness) như thế nào?

100. Trong logic học vị từ, lượng từ ‘∀’ (với mọi) được sử dụng để biểu thị điều gì?

101. Trong logic học, ‘tính đầy đủ’ (completeness) của một hệ thống logic có nghĩa là gì?

102. Trong logic học, ‘tính nhất quán’ (consistency) của một tập hợp các mệnh đề có nghĩa là gì?

103. Ngụy biện ‘trượt dốc’ (slippery slope fallacy) là gì?

104. Trong logic học mệnh đề, biểu thức ‘p → q’ có nghĩa là gì?

105. Điều gì là điểm khác biệt chính giữa ‘lập luận từ thẩm quyền’ (argument from authority) hợp lệ và ngụy biện ‘lạm dụng thẩm quyền’ (appeal to unqualified authority)?

106. Điều gì sau đây là một ví dụ về ‘phủ định tiền đề’ (denying the antecedent) trong logic?

107. Trong logic học, ‘tính quyết định’ (decidability) của một vấn đề có nghĩa là gì?

108. Điều gì sau đây là một ví dụ về ngụy biện ‘sau sự kiện, do sự kiện’ (post hoc ergo propter hoc)?

109. Điều gì là quan trọng nhất để đánh giá tính hợp lệ của một suy luận diễn dịch?

110. Điều gì sau đây là một ví dụ về ‘khẳng định hệ quả’ (affirming the consequent) trong logic?

111. Phương pháp chứng minh phản chứng (reductio ad absurdum) dựa trên nguyên tắc nào?

112. Trong logic học, ‘modal logic’ mở rộng logic mệnh đề và vị từ bằng cách nào?

113. Ngụy biện ‘đánh lạc hướng’ (red herring fallacy) là gì?

114. Điều gì sau đây là đặc điểm của một ngụy biện ‘lập luận hướng đến đám đông’ (argumentum ad populum)?

115. Trong logic học, phép tuyển (disjunction) bao gồm những loại nào?

116. Trong logic học, ‘mô hình’ (model) của một lý thuyết là gì?

117. Trong logic học, một ‘hệ thống tiên đề’ (axiomatic system) bao gồm những thành phần nào?

118. Điều gì sau đây là một ví dụ về ngụy biện ‘tấn công cá nhân’ (ad hominem)?

119. Trong logic học, một ‘tiền đề’ (premise) là gì?

120. Trong logic học, ‘siêu hình học’ (metaphysics) liên quan đến điều gì?

121. Đâu là một ví dụ về ngụy biện ‘người rơm’ (straw man)?

122. Trong logic học vị từ, lượng từ nào được sử dụng để biểu thị ‘tất cả’ hoặc ‘mọi’?

123. Quy tắc Modus Tollens trong logic mệnh đề có dạng như thế nào?

124. Quy tắc De Morgan’s Laws phát biểu điều gì về phủ định của phép hội và phép tuyển?

125. Trong logic học, phép tuyển (disjunction) được xem là đúng khi nào?

126. Ngụy biện ‘lưỡng nan giả tạo’ (false dilemma) là gì?

127. Định nghĩa nào sau đây mô tả chính xác nhất về ngụy biện ‘tấn công cá nhân’ (ad hominem)?

128. Trong logic học, ‘modal logic’ (logic hình thức) nghiên cứu về điều gì?

129. Trong logic học, ‘paraconsistent logic’ (logic không nhất quán) được sử dụng khi nào?

130. Trong logic học, một lập luận quy nạp (inductive argument) khác với lập luận diễn dịch (deductive argument) như thế nào?

131. Trong logic học, ‘tính vững chắc’ (soundness) của một lập luận là gì?

132. Ngụy biện ‘the fallacy of division’ (ngụy biện chia nhỏ) là gì?

133. Ngụy biện ‘appeal to popularity’ (lạm dụng sự phổ biến) là gì?

134. Trong logic mệnh đề, quy tắc Modus Ponens có dạng như thế nào?

135. Đâu là ví dụ về ngụy biện ‘khẳng định hệ quả’ (affirming the consequent)?

136. Trong logic học, một mệnh đề được gọi là hằng đúng (tautology) khi nào?

137. Ngụy biện ‘kết luận vội vàng’ (hasty generalization) xảy ra khi nào?

138. Phép kéo theo (implication) ‘Nếu P thì Q’ sai khi nào?

139. Phép tương đương logic (logical equivalence) giữa hai mệnh đề P và Q có nghĩa là gì?

140. Đâu là ví dụ về ngụy biện ‘begging the question’ (luẩn quẩn)?

141. Ngụy biện ‘lập luận từ sự thiếu hiểu biết’ (argument from ignorance) xảy ra khi nào?

142. Ngụy biện ‘trượt dốc’ (slippery slope) là gì?

143. Đâu là ví dụ về ngụy biện ‘đánh lạc hướng’ (red herring)?

144. Phép kéo theo vật chất (material implication) trong logic cổ điển đôi khi gây ra các nghịch lý. Nghịch lý nào sau đây là một ví dụ?

145. Trong logic học, ‘tính hợp lệ’ (validity) của một lập luận đề cập đến điều gì?

146. Trong logic vị từ, lượng từ tồn tại (∃) có nghĩa là gì?

147. Đâu là ví dụ về ngụy biện ‘tu quoque’ (‘anh cũng vậy’)?

148. Ngụy biện ‘appeal to authority’ (lạm dụng uy tín) là gì?

149. Trong logic học, ‘fallacy of composition’ (ngụy biện hợp nhất) là gì?

150. Trong logic học, ‘epistemic logic’ (logic nhận thức) nghiên cứu về điều gì?