Trong logic vị từ, lượng từ '∀' biểu thị điều gì?

• A. Tồn tại một số.
• B. Với mọi.
• C. Không tồn tại.
• D. Có thể.

Phép chứng minh bằng phản chứng (proof by contradiction) dựa trên nguyên tắc nào?

• A. Chứng minh một mệnh đề bằng cách chỉ ra rằng phủ định của nó dẫn đến mâu thuẫn.
• B. Chứng minh một mệnh đề bằng cách đưa ra ví dụ cụ thể.
• C. Chứng minh một mệnh đề bằng cách sử dụng quy nạp toán học.
• D. Chứng minh một mệnh đề bằng cách lặp lại nó nhiều lần.

Trong logic mệnh đề, quy tắc Modus Ponens có dạng như thế nào?

• A. Nếu P → Q và Q đúng, thì P đúng.
• B. Nếu P → Q và P đúng, thì Q đúng.
• C. Nếu P → Q và Q sai, thì P sai.
• D. Nếu P → Q và P sai, thì Q sai.

Điều gì xảy ra nếu một lập luận vi phạm quy tắc tam đoạn luận?

• A. Lập luận trở nên thuyết phục hơn.
• B. Lập luận trở nên hợp lệ.
• C. Lập luận trở nên không hợp lệ.
• D. Lập luận trở nên dễ hiểu hơn.

Đâu là một ví dụ của ngụy biện 'đánh lạc hướng' (red herring fallacy)?

• A. Đưa ra một vấn đề không liên quan để đánh lạc hướng khỏi vấn đề chính.
• B. Tấn công cá nhân đối phương thay vì lập luận của họ.
• C. Xuyên tạc lập luận của đối phương để dễ dàng tấn công hơn.
• D. Cho rằng một hành động nhỏ sẽ dẫn đến một loạt các hậu quả tiêu cực lớn.

Đâu là một ví dụ của ngụy biện 'kêu gọi đám đông' (appeal to popularity)?

• A. Cho rằng một điều gì đó là đúng vì nhiều người tin vào nó.
• B. Tấn công cá nhân đối phương thay vì lập luận của họ.
• C. Xuyên tạc lập luận của đối phương để dễ dàng tấn công hơn.
• D. Cho rằng một hành động nhỏ sẽ dẫn đến một loạt các hậu quả tiêu cực lớn.

Trong logic học, 'kiểm chứng' (verification) là gì?

• A. Quá trình chứng minh một mệnh đề là đúng.
• B. Quá trình chứng minh một mệnh đề là sai.
• C. Quá trình xác định giá trị chân lý của một mệnh đề.
• D. Quá trình bác bỏ một mệnh đề.

Trong logic học, 'suy diễn' (inference) là gì?

• A. Quá trình đưa ra kết luận dựa trên các tiền đề.
• B. Một câu hỏi cần được trả lời.
• C. Một giả định không cần chứng minh.
• D. Một sai lầm trong lập luận.

Trong logic học, 'tính hợp lệ' (validity) của một lập luận đề cập đến điều gì?

• A. Sự thật của các tiền đề.
• B. Sự thật của kết luận.
• C. Mối quan hệ giữa các tiền đề và kết luận, sao cho nếu tiền đề đúng thì kết luận cũng phải đúng.
• D. Sự thuyết phục của lập luận đối với người nghe.

Trong logic học, phép tuyển (disjunction) được biểu thị bằng ký hiệu nào?

• A. ∧
• B. ¬
• C. ∨
• D. →

Trong logic học, 'phản ví dụ' (counterexample) được sử dụng để làm gì?

• A. Để chứng minh một mệnh đề là đúng.
• B. Để bác bỏ một mệnh đề tổng quát bằng cách chỉ ra một trường hợp cụ thể mà mệnh đề đó sai.
• C. Để củng cố một mệnh đề bằng cách đưa ra thêm bằng chứng.
• D. Để làm cho một mệnh đề trở nên dễ hiểu hơn.

Đâu là ví dụ của ngụy biện 'khẳng định hệ quả' (affirming the consequent)?

• A. Nếu P thì Q. Q đúng, vậy P đúng.
• B. Nếu P thì Q. P đúng, vậy Q đúng.
• C. Nếu P thì Q. P sai, vậy Q sai.
• D. Nếu P thì Q. Q sai, vậy P sai.

Ngụy biện 'lập luận từ sự thiếu hiểu biết' (argument from ignorance) xảy ra khi nào?

• A. Khi một người cho rằng một điều gì đó là đúng chỉ vì nó chưa được chứng minh là sai.
• B. Khi một người đưa ra một kết luận dựa trên bằng chứng đầy đủ.
• C. Khi một người thừa nhận sự thiếu hiểu biết của mình về một vấn đề.
• D. Khi một người sử dụng thông tin sai lệch để hỗ trợ lập luận của mình.

Trong logic vị từ, lượng từ '∃' biểu thị điều gì?

• A. Với mọi.
• B. Tồn tại một số.
• C. Không tồn tại.
• D. Có thể.

Đâu là một ví dụ của ngụy biện 'lưỡng nan giả tạo' (false dilemma)?

• A. Chỉ đưa ra hai lựa chọn khi thực tế có nhiều lựa chọn hơn.
• B. Tấn công cá nhân đối phương thay vì lập luận của họ.
• C. Xuyên tạc lập luận của đối phương để dễ dàng tấn công hơn.
• D. Cho rằng một hành động nhỏ sẽ dẫn đến một loạt các hậu quả tiêu cực lớn.

Trong logic học, một 'mệnh đề' là gì?

• A. Một câu hỏi.
• B. Một câu cảm thán.
• C. Một câu khẳng định có thể đúng hoặc sai.
• D. Một câu mệnh lệnh.

Đâu là một ví dụ của ngụy biện 'người rơm' (strawman fallacy) trong tranh luận?

• A. Trình bày sai lệch quan điểm của đối phương để dễ tấn công hơn.
• B. Tấn công vào tính cách của người đưa ra quan điểm thay vì quan điểm đó.
• C. Sử dụng cảm xúc để thuyết phục thay vì lý lẽ.
• D. Cho rằng một sự kiện xảy ra sau một sự kiện khác có nghĩa là sự kiện đầu tiên gây ra sự kiện thứ hai.

Trong logic học, 'ngụy biện' (fallacy) được hiểu là gì?

• A. Một lập luận đúng đắn và hợp lệ.
• B. Một sai lầm trong lập luận khiến nó không hợp lệ.
• C. Một phương pháp suy luận hiệu quả.
• D. Một kết luận dựa trên bằng chứng xác thực.

Trong logic học, 'hằng đúng' (tautology) là gì?

• A. Một mệnh đề luôn đúng, bất kể giá trị chân lý của các thành phần của nó.
• B. Một mệnh đề luôn sai, bất kể giá trị chân lý của các thành phần của nó.
• C. Một mệnh đề có thể đúng hoặc sai, tùy thuộc vào giá trị chân lý của các thành phần của nó.
• D. Một mệnh đề không có giá trị chân lý.

Trong logic học, tam đoạn luận (syllogism) gồm bao nhiêu mệnh đề?

• A. Một mệnh đề.
• B. Hai mệnh đề.
• C. Ba mệnh đề.
• D. Bốn mệnh đề.

Trong logic học, 'mâu thuẫn' (contradiction) là gì?

• A. Một mệnh đề luôn đúng.
• B. Một mệnh đề luôn sai.
• C. Một mệnh đề vừa đúng vừa sai cùng một lúc.
• D. Một mệnh đề không có giá trị chân lý.

Phép toán logic nào sau đây cho kết quả đúng (True) khi cả hai toán hạng đều sai (False)?

• A. Phép hội (AND)
• B. Phép tuyển (OR)
• C. Phép kéo theo (Implication)
• D. Phép tương đương (Equivalence)

Ngụy biện 'trượt dốc' (slippery slope fallacy) là gì?

• A. Cho rằng một hành động nhỏ sẽ dẫn đến một loạt các hậu quả tiêu cực lớn.
• B. Tấn công cá nhân đối phương thay vì lập luận của họ.
• C. Đưa ra hai lựa chọn, trong khi thực tế có nhiều lựa chọn hơn.
• D. Cho rằng một điều gì đó là đúng vì nhiều người tin vào nó.

Trong logic học, 'tiền đề' (premise) là gì?

• A. Kết luận của một lập luận.
• B. Một câu khẳng định được đưa ra để hỗ trợ cho kết luận.
• C. Một câu hỏi cần được trả lời.
• D. Một giả định không cần chứng minh.

Trong logic mệnh đề, phép kéo theo (implication) P → Q có nghĩa là gì?

• A. Nếu P đúng thì Q sai.
• B. Nếu P đúng thì Q đúng, hoặc P sai.
• C. P và Q đều phải đúng.
• D. P và Q đều phải sai.

Đâu là ví dụ của ngụy biện 'con rối rơm' (straw man fallacy)?

• A. Xuyên tạc lập luận của đối phương để dễ dàng tấn công hơn.
• B. Tấn công cá nhân đối phương thay vì lập luận của họ.
• C. Đưa ra hai lựa chọn, trong khi thực tế có nhiều lựa chọn hơn.
• D. Cho rằng một điều gì đó là đúng vì nhiều người tin vào nó.

Trong các loại ngụy biện sau, đâu là ngụy biện 'tấn công cá nhân' (ad hominem)?

• A. Tấn công vào luận điểm thay vì người đưa ra luận điểm.
• B. Tấn công vào người đưa ra luận điểm thay vì luận điểm.
• C. Đưa ra một lựa chọn sai lầm.
• D. Sử dụng sự mơ hồ trong ngôn ngữ.

Trong logic học, phép phủ định (negation) của một mệnh đề P được ký hiệu như thế nào?

• A. P ∧ Q
• B. P ∨ Q
• C. ¬P
• D. P → Q

Trong logic học, 'tính vững chắc' (soundness) của một lập luận đề cập đến điều gì?

• A. Lập luận phải hợp lệ và tất cả các tiền đề phải đúng.
• B. Lập luận phải hợp lệ, nhưng tiền đề có thể sai.
• C. Lập luận có thể không hợp lệ, nhưng tiền đề phải đúng.
• D. Lập luận và tiền đề đều có thể sai.

Quy tắc De Morgan trong logic mệnh đề phát biểu điều gì?

• A. Phủ định của một phép hội tương đương với phép tuyển của các phủ định.
• B. Phủ định của một phép tuyển tương đương với phép hội của các phủ định.
• C. Phủ định của một phép hội tương đương với phép hội của các phủ định.
• D. Phủ định của một phép tuyển tương đương với phép tuyển của các phủ định.